David Angel Castro Miranda

Actividad 4: La Relatora – mensaje de recapitulación

David Angel Castro Miranda
Visibilidad: Pública - - 5 comentarios en Actividad 4: La Relatora – mensaje de recapitulación

Debate5

  1. Diana Aristizabal Durán
    Visibilidad: Pública

    Hola David,

    Muy interesante el trabajo que has realizado. Considero que el mensaje es claro y poderoso, por tanto, creo que cumples con los objetivos que te has planteado en un comienzo. Aunque tengo que admitir que me gustaban mucho las imágenes (esculturas invisibles), mas bien simbólicas, que habías propuesto al inicio. Creo que como artistas, como has comentado en el dosier,  siempre corremos el riesgo de que la obra no transmita el mensaje al pie de la letra, pero también considero que esta puede nutrirse de esas miradas diversas. Como tengo que aportar algo que pueda servirte para el dossier, yo lo que te aconsejaría es concretizar el abstract del proyecto. No separaría el texto por respuestas, dejaría un solo bloque de texto que contenga la información necesaria, para que quien lo lea pueda imaginar este video que has creado y tus intenciones.

    1. David Angel Castro Miranda
      Visibilidad: Pública

      Apreciada Diana,

      Muchas gracias por tus comentarios.

      Es muy cierto lo que comentas, a mí me hubiera encantado presentar esas esculturas invisibles. Pero constaté que el mensaje, en muchos casos, no era interpretado en el sentido original, sino que, era hasta opuesto y generaba otro tipo de discusiones, alejadas de mi propósito. Es por ello que descarto esa propuesta.

      Y, haré lo que propones respecto al abstract.

      gracias otra vez por tus sugerencias.

      saludos,

      davidcastro

       

  3. Beatriz Planas Bárbara
    Visibilidad: Pública

    Hola David,

    Observando tu proceso desde el principio tuviste muy claro el tema y la idea de materializarlo a través de una obra invisible.  Se trata de un tema de actualidad, y con la obra contribuyes a generar imágenes y una reflexión sobre el tema, afectando la conciencia colectiva. Tus objetivos son muy claros, aunque el tema es tan delicado que su desarrollo no es fácil y se ha visto en tu proceso de reflexión.

    Si nos centramos en la performance realizada, la entrevista ficticia constituye la semilla y a través de esta técnica menos convencional y ese giro inmaterial, has sido capaz de transmitir claramente el mensaje, algo que te preocupaba desde el principio. Cada espectador a partir de tu semilla construye en su mente un imaginario diferente, sus propias esculturas invisibles en su pensamiento.

    Estas son mis aportaciones, con ánimo de hacerte reflexionar y tomar lo que consideres oportuno. Te felicito por la investigación y por el proceso desarrollado y por el resultado final.

    La duración del video es de 7’10”, y como genera interés personalmente se me ha pasado rápidamente. Me surge la duda si en la sociedad actual, en la que prima la rapidez, inmediatez y superficialidad, vas a acceder a esa gran parte de la población tan afectada por la tecnología que no tiene paciencia para sentarse a escuchar.
    Las transiciones de imágenes en cuanto se realizan las preguntas me parece muy acertada, por romper un poco con la imagen única. En cuanto al sonido, se oyen como pajaritos al inicio (y creo que tu idea era que no hubiese nada que despistase el mensaje…). En mi ordenador para oírte bien tengo que poner mi volumen al máximo, no sé si podrías quizás aumentar el volumen del audiode la obra.
    Me surge una duda en cuanto a la distribución, tu idea es agenciar a las personas que vean la performance y convertirlos en distribuidores, en un principio lo subes a Instagram, y es obvio que se va a distribuir por redes sociales. Pero se te puede ocurrir otra forma de incluir la performance en otros ámbitos más allá de las redes?
    Coincido con Diana que la opción que descartaste de esculturas invisibles soportadas con atriles podría ser otra opción a investigar para más adelante (ya que esta es la segunda vez que tratas el tema) para poder valorar así sus repercusiones e impacto en los espectadores. Quizás una extensión de este proyecto en una tercera disciplina te podría dar una visión más amplia de como el arte influye de una u otra manera o genera distintos imaginarios.

     

  4. David Angel Castro Miranda
    Visibilidad: Pública

    Hola Beatriz,

    Valoro mucho tus comentarios, y coincidimos en la dificultad del proceso, y de que a estas alturas, no tengo herramientas suficientes para terminar de redondear el mensaje.

    Como habrás podido ver, distribuí una versión «beta» (así le llaman los informáticos), en mis redes sociales, con la intención de recibir comentarios de si mi mensaje llegaba, y si provocaba lo inicialmente previsto. Después de lo cual, he realizado ligeros cambios, que creo se acercan al objetivo de mi obra.

    Otro tema que comentas es el tiempo de la entrevista; inicialmente eran 25 minutos, y he ido recortando… en realidad el vídeo tarda menos de cinco minutos. Pero decidí incluir una introducción y un cierre…… Las estadísticas de YouTube y de Instagram me dicen que en promedio las personas le dedican un minuto y medio a ver y oir la entrevista. He investigado, algo, del porqué de este tiempo. En algunos casos me han contestado que no estaban preparadas para ver u oir acerca del tema, en otros casos, han «pensado» que iba de lo «mismo», o sea, imágenes de dolor… He de decir, también, que esta versión ha circulado entre mis redes sociales, y aún no lo he hecho público en YouTube. Y eso que es posible leer los subtítulos en 10 idiomas.

    Acerca del sonido, es cierto, mi volumen de voz es muy alto, para mi gusto, y le he tenido que bajar un poco para no sonar «agresivo». Y no te imaginas la cantidad de sonidos que he tenido que quitar, ya que los días que hice la grabación, habían pajaritos, obras, portazos, etc etc. Y esta ha sido la versión con menos interrupción, a lo que sonidos extraños se refiere. En algún momento pensé dejar el sonido de los pajaritos. Pero ante la duda de no saber cómo se podría interpretar este sonido, lo eliminé casi del todo.

    Muchísimas gracias por tus comentarios.

    ¡Seguimos!

    saludos

    davidcastro

PEC 2-FASE 1: SEÑALAR UN PUNTO

David Angel Castro Miranda
Visibilidad: Pública - - 6 comentarios en PEC 2-FASE 1: SEÑALAR UN PUNTO

Debate6

  1. Ana Isabel Varela Rodríguez
    Visibilidad: Pública

    Hola David,

    Me parecen muy interesantes tus propuestas. La verdad es que me sorprendió la segunda,  no conocía el arte invisible y me parece muy complejo. Si de lo que se trata es de  jugar con el vacío, con la imaginación y la generación de  pensamientos, ¿no seria necesario preparar al visitante para ese espacio? Igual me equivoco, yo en tu proposición al aire libre  colocaría en el atril una tarjeta con, por ejemplo: un texto, algo mas que el titulo de la obra. En cuanto a la primera propuesta: veo tu performance en los aeropuertos pero,  en el caso de los colegios, como tu indicas, el rechazo y la critica hacia la intervención, puede obnubilar el pensamiento que pretendes generar y me   parece muy arriesgado  yo buscaría otro espacio mas neutro.

    En cualquier caso, sea cual sea  la opción que decidas, estaré atenta a ver el resultado. Ánimo.

    Un saludo

     

  2. Alicia Martínez Chicano
    Visibilidad: Pública

    Hola, David,

    Me interesa mucho tu propuesta sobre la escultura invisible. La mayor parte de las veces que algo no se vea materialmente, sino que solo se indique, lo hace más distinguible; y este creo es el caso de tu segunda propuesta.

    Utilizar un atril para colocar el cartel es llamativo para quien se lo encuentre, ya que es un objeto que se asocia a la transmisión de información, que en solitario -sin personas alrededor- pide observación y atrae. Por lo que situarlo en espacios públicos transitados puede conseguir lo que buscas sobre la evolución del pensamiento. De hecho, quizás es posible un híbrido entre ambas ideas, colocando los atriles en la puerta de colegios, parques, centros comerciales…

    Imagino el texto no como un simple “cartel”, sino que el material sea más firme y esté unido al atril de alguna forma. Aunque entiendo que haces referencia a que sea un taco de carteles para que la gente pueda llevárselos. Por otro lado, la información que contiene es clara y concisa, y esto hace que el mensaje sea más directo. También pienso que puede ser interesante escoger bombas creadas en diferentes países e indicarlo, por ejemplo como “autoría”, como es el caso de España, que actualmente está vendiendo armas al estado de Israel. Quizás esta información, y al situar el proyecto en España, pueda llevar más a la acción o al replanteamiento.

    Te deseo mucha fuerza para llevar a cabo este trabajo con una carga social tan grande.

    Saludos,

    Alicia

  3. David Angel Castro Miranda
    Visibilidad: Pública

    Gracias compañeras por vuestros comentarios. Ello me anima a decantarme por la segunda propuesta.

    La  segunda propuesta es la de erigir una escultura invisible con títulos relacionados con un bombardeo en ése lugar.Con lo cual solo hay que colocar un atril con el título de la obra. Siendo el autor anónimo.

    Hay varios temas a comentar,

    1.- el título, es  lo que te «provocará» el pensamiento.

    2.- El autor, sigo pensando que no «debería» hacer falta nominar un autor. Esto lo digo por varias razones, la más potente es la que se pueda apropiar por cualquier artista que lo desee, y así poder expandir el pensamiento a diferentes lugares.

    3.- el lugar donde colocarlo. El espacio debería ser lo  suficientemente «amplio» para dejar que nuestro pensamiento visualice el bombardeo.  Y ser consciente de la posibilidad real que ello suceda aquí y ahora.

    4.- Riesgos. Sea cual fuere el lugar que lo coloque ello generará comentarios y quizás potenciales problemas. Dependiendo del grado de estos, se podría llamar «alteración del orden público», que significaría intervención policial y posiblemente judicial, que terminaría en una «multa».

    5.- Colocar un atril (sin ninguna inscripción), en distintos lugares, hacer fotografías. Retocar la fotografía y agregarle diferentes títulos. Publicarla en una red social y difundirla…… Es lo último que se me acaba de ocurrir.

    Agradezco vuestros comentarios.

     

    saludos cordialísimos,

     

    davidcastro

    1. David Angel Castro Miranda
      Visibilidad: Pública

      Algo que quisiera agregar a mi último comentario, es que la «obra» sale del cubo blanco (saco a colación el tema del 2do debate). Donde no queda atrapado o secuestrado el concepto y el mensaje, sino, se expande y se desplaza al exterior a los lugares públicos, a aquellos lugares simples en los que transitamos y vivimos el día a día. Allí es donde quiero llegar. ¿podríamos estar en las mismas circunstancias de las guerras actuales, con las consecuencias en nuestra niñez?, ¿qué podemos hacer, o qué debemos hacer para evitarlo?, que los sucesos de guerra sucedan a miles de kilómetros, estos pueden suceder a unos metros, también.

    2. David Angel Castro Miranda
      Visibilidad: Pública

      Otro comentario que he «olvidado» hacer. Que es el de la fecha en el título de la «obra», pone 30 de  febrero del 2080. No es un error, es ecrito de manera intencionada. Es cierto, no estamos en esa fecha, y tampoco existirá. Es un ruego a que este hecho no suceda «nunca».

       

  4. Sergio Martorell García
    Visibilidad: Pública

    Hola David, me ha encantado la propuesta de realizar intervenciones en lugares como colegios y aeropuertos para concienciar sobre los horrores de la guerra es muy potente. Colocar muñecas manchadas de rojo en estos espacios crea una imagen impactante que nos recuerda el sufrimiento de los más vulnerables durante los conflictos armados. Estas acciones no solo son impactantes, sino que también fomentan la reflexión y la solidaridad entre las personas.

Proyecto II. P1_fase 2: Llevar el terreno al gabinete

David Angel Castro Miranda
Visibilidad: Pública - - 2 comentarios en Proyecto II. P1_fase 2: Llevar el terreno al gabinete

Debate2

  1. Beatriz Planas Bárbara
    Visibilidad: Pública

    Hola David, desconocía el caso de la escultura de Salvatore Garau y me parece muy interesante el hecho de que en ese marco  donde se situa la escultura invisible se vea afectada por las lecturas, pensamientos de cada contexto y a la vez ese circulo afecta a su entorno, porque suscita reflexiones muy interesantes en cuanto al mundo del arte y los debates actuales.

    Con referencia al tema elegido, me parece muy interesante pero a la vez desafiante. Has visto la entrada de Marina? ella va a tratar el tema de las guerras desde el género.  La segunda opción que indicas de «juegos de niñas de guerra», quizás la puedas usar como  base, con el objetivo de sensibilizar sobre la pacificación.

    Saludos

    1. David Angel Castro Miranda
      Visibilidad: Pública

      Gracias Beatriz,

      Así es Marina aborda el tema de las guerras desde otro ángulo. Le he contestado, pero no sé si se ha actualizado en el Ágora.

      Los desplazamientos necesarios para contextualizar un ambiente de guerra en un lugar, por ejemplo, en un aeropuerto cualquiera, me puede generar «problemas»! En estos momentos estoy al otro lado del Atlántico, vuelo el sábado 23 a Barcelona, y como se tienen tantos tiempos «muertos», entre cambios de aviones y espera en los aeropuertos, se me ocurrió poder «escenificar» con muñecos puestos en el suelo y manchados de rojo…. que es lo que está pasando en los lugares donde están pasando o han pasado las guerras actuales.

      Tengo otra preocupación, esto relacionado en lo que provocas lo que te provoca, es que con un vídeo que publiqué, personas de un «bando» me hicieron comentarios «positivos». Pero, esa no era, y no es mi intención. Ya que no me posiciono en un bando u otro. Yo me posiciono «contra» ambos! La industria de la guerra debe gestionar un porcentaje muy importande del PIB mundial, pero para acabar con la especie humana. ¿A quién le venderán sus armas cuando no hayan seres humanos en la tierra?.

      saludos,

      davidcastro